Działalność instytucji bankowych związana z udzielaniem kredytów, od lat wywołuje liczne sprzeciwy i zastrzeżenia. Postępowania sądowe dotyczące kredytów frankowych doprowadziły do wyroków unieważniających umowy kredytów, a w konsekwencji obniżenia rat, zwrotu bezpodstawnie pobranych kwot w wysokości nawet kilkuset tysięcy złotych.
Aktualna sytuacja związana z drastycznym wzrostem kredytów złotówkowych, które nie przystają chociażby do obowiązującego wskaźnika inflacji związana może być z postanowieniami umowy kredytu związanymi ze zmiennym oprocentowaniem oraz stosowanym WIBOREM. To czy takie zdarzenie występuje uzależnione jest od treści umowy kredytu.
Podobnie jak to miało miejsce w przypadku kredytów frankowych, tak i w przypadku kredytów złotówkowych ze zmiennym oprocentowaniem WIBOR możliwym jest wystąpienie do Sądu przeciwko bankom.
W zależności od treści umowy i wpływu postanowienia dotyczącego zasad ustalenia jego spłaty można rozważyć trzy drogi:
- Unieważnienie umowy kredytowej w całości
- Usunięcie z umowy postanowienia dotyczącego oprocentowania kredytu
- Usunięcie z umowy postanowienia dot. składnika zmiennego oprocentowania (tzw. odwiborowanie).
Doświadczenie w prowadzeniu spraw przeciwko bankom stosującym niedozwolone klauzule umowne w umowach kredytów frankowych pozwala Nam na twierdzenie, że postanowienia kredytów złotówkowych poddane zostaną wnikliwej analizie sądów, urzędów. Konsekwencją mogą być kolejne przegrane banków i korzyść kredytobiorców.